Principais conclusões
- Descobrimos uma infraestrutura utilizada para lançar e coordenar ataques contra a mídia independente e ativistas de direitos humanos do Uzbequistão
- A campanha está em andamento desde o início de 2016, utilizando ataques na web e de phishing para coibir e explorar seus alvos
- Não temos indícios de quem esteja por trás dessa campanha, mas a lista de alvos aponta para um novo agente de ameaças que tem como alvo ativistas e a mídia do Uzbequistão
Introdução
O projeto Deflect foi criado para proteger sites da sociedade civil contra ataques na web, após a publicação do relatório “Ataques de Negação de Serviço Distribuída (DDoS) contra a mídia independente e sites de direitos humanos”, elaborado pelo Berkman Center for Internet & Society. Desde então, investigamos diversos ataques DDoS, o que resultou na publicação de vários relatórios.
Os ataques que levaram à publicação deste relatório rapidamente se destacaram da enxurrada diária de tráfego malicioso no Deflect, inicialmente porque utilizavam ferramentas profissionais de varredura de vulnerabilidades, como o Acunetix. No momento em que descobrimos que o servidor de origem dessas varreduras também hospedava domínios falsos do Gmail, ficou evidente que algo maior estava acontecendo. Neste relatório, descrevemos todas as peças reunidas sobre essa campanha, com a esperança de contribuir para o conhecimento público sobre os métodos e o impacto de tais ataques contra a sociedade civil.
Contexto: Direitos Humanos e Vigilância no Uzbequistão
O Uzbequistão é considerado por muitas organizações de direitos humanos como um Estado autoritário, que tem praticado forte repressão à sociedade civil. Desde o colapso da União Soviética, dois presidentes lideraram um sistema que institucionalizou a tortura e reprimiu a liberdade de expressão, conforme documentado ao longo dos anos pela Human Rights Watch, pela Anistia Internacional e pela Front Line Defenders, entre muitas outras organizações. A repressão se estendeu especialmente à mídia e aos ativistas de direitos humanos, muitos dos quais tiveram que deixar o país e continuar seu trabalho na diáspora.
O Uzbequistão foi um dos primeiros países a estabelecer uma infraestrutura de censura generalizada na Internet, bloqueando o acesso a sites de mídia e de direitos humanos. Servidores da Hacking Team no Uzbequistão foram identificados já em 2014 pelo Citizen Lab. Posteriormente, foi confirmado, a partir de e-mails vazados da Hacking Team, que o Serviço de Segurança Nacional do Uzbequistão (SNB) estava entre os clientes das soluções da Hacking Team. Um relatório da Privacy International de 2015 descreve a instalação, no Uzbequistão, de vários centros de monitoramento com recursos de vigilância em massa fornecidos pela filial israelense da empresa norte-americana Verint Systems e pela empresa israelense NICE Systems. Um relatório da Anistia Internacional de 2007, intitulado “Nós vamos encontrá-los em qualquer lugar”, fornece mais contexto sobre a utilização desses recursos, descrevendo a vigilância digital e os ataques direcionados contra jornalistas e ativistas de direitos humanos uzbeques. Entre outros casos, o relatório descreve os infelizes acontecimentos que levaram ao fechamento do uznews.net — um site de mídia independente fundado por Galima Bukharbaeva em 2005, após o massacre de Andijan. Em 2014, ela descobriu que sua conta de e-mail havia sido invadida e que informações sobre a organização, incluindo nomes e dados pessoais de jornalistas no Uzbequistão, foram publicadas online. Galima é atualmente editora do Centre1, um cliente da Deflect e um dos alvos desta investigação.
Uma nova campanha de phishing e ataques à web
Em 16 de novembro de 2018, identificamos um grande ataque contra vários sites protegidos pelo Deflect. Esse ataque utilizou diversas ferramentas profissionais de auditoria de segurança, como o NetSparker e o WPScan, para escanear os sites eltuz.com e centre1.com.
Pico de tráfego durante o ataque (16 de novembro de 2018)
Esse ataque estava vindo do endereço IP 51.15.94.245 (AS12876 — AS online, mas um intervalo de IPs dedicado aos servidores da Scaleway ). Ao analisar o tráfego anterior proveniente desse mesmo endereço IP, encontramos vários casos de ataques a outros sites protegidos pelo Deflect, mas também identificamos domínios que imitavam os domínios do Google e do Gmail hospedados nesse endereço IP, como auth.login.google.email-service[.]host ou auth.login.googlemail.com.mail-auth[.]top. Analisamos bancos de dados de DNS passivo (usando o PassiveTotal Community Edition e outras ferramentas, como o RobTex) e cruzamos essas informações com os ataques observados em sites protegidos pelo Deflect com registro de logs ativado. Descobrimos uma grande campanha combinando ataques na web e de phishing contra a mídia e ativistas. Encontramos a primeira evidência de atividade desse grupo em fevereiro de 2016 e a primeira evidência de ataques em dezembro de 2017.
A lista de sites protegidos pelo Deflect selecionados por esta campanha pode ajudar a contextualizar a motivação por trás dela. Quatro sites foram alvo da campanha:
- O Fergana News é um importante site independente de notícias em russo e uzbeque que cobre os países da Ásia Central
- Eltuz é um meio de comunicação online independente do Uzbequistão
- A Centre1 é uma organização de mídia independente que cobre notícias da Ásia Central
- A Palestine Chronicle é uma organização sem fins lucrativos que atua na área de direitos humanos na Palestina
Três desses alvos são veículos de comunicação de destaque que cobrem o Uzbequistão. Entramos em contato com seus editores e com vários outros ativistas uzbeques para verificar se eles haviam recebido e-mails de phishing como parte dessa campanha. Alguns deles confirmaram ter recebido tais mensagens e as encaminharam para nós. Ampliando nossa pesquisa, conseguimos obter confirmações de ataques de phishing de outros ativistas uzbeques de destaque que não estavam vinculados a sites protegidos pelo Deflect.
O Palestine Chronicle parece ser um caso à parte nesse grupo de sites de mídia voltados para o Uzbequistão. Não temos uma hipótese clara sobre o motivo pelo qual esse site foi alvo de ataques.
Um ano de ataques cibernéticos contra a sociedade civil
Por meio do DNS passivo, identificamos três endereços IP utilizados pelos invasores nesta operação:
- O endereço 46.45.137.74 foi utilizado em 2016 e 2017 (o período exato não está claro; Centro de Dados de Istambul, AS197328)
- O endereço 139.60.163.29 foi utilizado entre outubro de 2017 e agosto de 2018 (HostKey, AS395839)
- O endereço 51.15.94.245 foi utilizado entre setembro de 2018 e fevereiro de 2019 (Scaleway, AS12876)
Identificamos 15 ataques provenientes dos endereços IP 139.60.163.29 e 51.15.94.245 desde dezembro de 2017 em sites protegidos pelo Deflect:
| Data | IP | Meta | Ferramentas utilizadas |
|---|---|---|---|
| 17/12/2017 | 139.60.163.29 | eltuz.com | WPScan |
| 12 de abril de 2018 | 139.60.163.29 | eltuz.com | Acunetix |
| 15/09/2018 | 51.15.94.245 | www.palestinechronicle.com eltuz.com www.fergana.info e uzbek.fergananews.com | Acunetix e WebCruiser |
| 16/09/2018 | 51.15.94.245 | www.fergana.info | Acunetix |
| 17/09/2018 | 51.15.94.245 | www.fergana.info | Acunetix |
| 18/09/2018 | 51.15.94.245 | www.fergana.info | NetSparker e Acunetix |
| 19/09/2018 | 51.15.94.245 | eltuz.com | NetSparker |
| 20/09/2018 | 51.15.94.245 | www.fergana.info | Acunetix |
| 21/09/2018 | 51.15.94.245 | www.fergana.info | Acunetix |
| 08/10/2018 | 51.15.94.245 | eltuz.com, www.fergananews.com e news.fergananews.com | Desconhecido |
| 16/11/2018 | 51.15.94.245 | eltuz.com, centre1.com e en.eltuz.com | NetSparker e WPScan |
| 18/01/2019 | 51.15.94.245 | eltuz.com | WPScan |
| 19/01/2019 | 51.15.94.245 | fergana.info, www.fergana.info e fergana.agency | Desconhecido |
| 30/01/2019 | 51.15.94.245 | eltuz.com e en.eltuz.com | Desconhecido |
| 05/02/2019 | 51.15.94.245 | fergana.info | Acunetix |
Além das ferramentas clássicas de código aberto, como o WPScan, esses ataques demonstram o uso de uma ampla variedade de ferramentas comerciais de auditoria de segurança, como o NetSparker ou o Acunetix. O Acunetix oferece uma versão de teste que pode ter sido usada neste caso, ao passo que o NetSparker não oferece, o que indica que os operadores podem dispor de um orçamento consistente (a oferta padrão custa US$ 4.995 por ano; pode ter sido utilizada uma versão pirata).
Também é surpreendente ver tantas ferramentas diferentes provenientes de um único servidor, já que muitas delas exigem uma interface gráfica de usuário. Ao analisarmos o IP 51.15.94.245, descobrimos que ele hospedava um proxy Squid na porta 3128; acreditamos que esse proxy fosse usado para retransmitir o tráfego do computador do operador de origem.
Trecho da varredura do nmap no endereço 51.15.94.245, realizada em dezembro de 2018:
3128/tcp aberto http-proxy Squid http proxy 3.5.23 |_http-server-header: squid/3.5.23 |_http-title: ERRO: Não foi possível recuperar a URL solicitada
Uma grande campanha de phishing
Depois de descobrirmos uma longa lista de domínios criados para se parecerem com provedores de e-mail populares, suspeitamos que os operadores também estivessem envolvidos em uma campanha de phishing. Entramos em contato com os proprietários dos sites visados, bem como com vários ativistas de direitos humanos do Uzbequistão, e reunimos 14 e-mails de phishing diferentes direcionados a dois ativistas entre março de 2018 e fevereiro de 2019:
| Data | Remetente | Assunto | Link |
|---|---|---|---|
| 12 de março de 2018 | g.corp.sender[@]gmail.com | Você tem 2 mensagens não entregues (You have 2 undelivered messages) | http://mail.gmal.con.my-id[.]top/ |
| 13 de junho de 2018 | service.deamon2018[@]gmail.com | Cessação do acesso ao serviço (Termination of access to the service) | http://e.mail.gmall.con.my-id[.]top/ |
| 18 de junho de 2018 | id.warning.users[@]gmail.com | Seu novo endereço no Gmail: alexis.usa@gmail.com (Seu novo endereço de e-mail no Gmail: alexis.usa@gmail.com) | http://e.mail.users.emall.com[.]my-id.top/ |
| 10 de julho de 2018 | id.warning.daemons[@]gmail.com | Cessação do acesso ao serviço (Termination of access to the service) | hxxp://gmallls.con-537d7.my-id[.]top/ |
| 10 de julho de 2018 | id.warning.daemons[@]gmail.com | Cessação do acesso ao serviço (Termination of access to the service) | http://gmallls.con-4f137.my-id[.]top/ |
| 18 de julho de 2018 | service.deamon2018[@]gmail.com | [N.º do ticket: 2011031810000512] – 3 mensagens não entregues | http://login-auth-goglemail-com-7c94e3a1597325b849e26a0b45f0f068.my-id[.]top/ |
| 2 de agosto de 2018 | id.warning.daemon.service[@]gmail.com | [Lembrete importante] Verifique suas configurações de retenção de dados | Nenhum |
| 16 de outubro de 2018 | lolapup.75[@]gmail.com | Ex-hokim de Tashkent (Ex-prefeito de Tashkent) | http://office-online-sessions-3959c138e8b8078e683849795e156f98.email-service[.]host/ |
| 23 de outubro de 2018 | noreply.user.info.id[@]gmail.com | Sua conta será bloqueada (Your account will be blocked.) | http://gmail-accounts-cb66d53c8c9c1b7c622d915322804cdf.email-service[.]host/ |
| 25 de outubro de 2018 | warning.service.suspended[@]gmail.com | Sua conta será bloqueada. (Your account will be blocked.) | http://gmail-accounts-bb6f2dfcec87551e99f9cf331c990617.email-service[.]host/ |
| 18 de fevereiro de 2019 | service.users.blocked[@]gmail.com | Aviso importante do sistema de segurança (Important Security Alert) | http://id-accounts-blocked-ac5a75e4c0a77cc16fe90cddc01c2499.myconnection[.]website/ |
| 18 de fevereiro de 2019 | mail.suspend.service[@]gmail.com | Alertas do sistema de segurança (Security Alerts) | http://id-accounts-blocked-326e88561ded6371be008af61bf9594d.myconnection[.]website/ |
| 21 de fevereiro de 2019 | service.users.blocked[@]gmail.com | Sua conta será bloqueada. (Your account will be blocked.) | http://id-accounts-blocked-ffb67f7dd7427b9e4fc4e5571247e812.myconnection[.]website/ |
| 22 de fevereiro de 2019 | service.users.blocked[@]gmail.com | Cessação do acesso ao serviço (Termination of access to the service) | http://id-accounts-blocked-c23102b28e1ae0f24c9614024628e650.myconnection[.]website/ |
Quase todos esses e-mails imitavam alertas do Gmail para induzir o usuário a clicar no link. Por exemplo, este e-mail recebido em 23 de outubro de 2018 dá a entender que a conta será encerrada em breve, utilizando imagens do texto hospedadas no Imgur para contornar a detecção do Gmail:
A única exceção foi um e-mail recebido em 16 de outubro de 2018 que fingia fornecer informações confidenciais sobre o ex-Hokim (governador) de Tashkent:
Os e-mails utilizavam truques simples para contornar a detecção, às vezes o encurtador de URLs drw.sh (essa ferramenta pertence à empresa russa de segurança Doctor Web) ou por meio de redirecionamentos abertos oferecidos em várias ferramentas do Google.
Todos os e-mails que observamos utilizavam um subdomínio diferente, inclusive aqueles provenientes da mesma conta do Gmail e com o mesmo assunto. Por exemplo, dois e-mails distintos intitulados “Прекращение предоставления доступа к сервису” e enviados do mesmo endereço usavam hxxp://gmallls.con-537d7.my-id[.]top/ e http://gmallls.con-4f137.my-id[.]top/ como domínios de phishing. Acreditamos que os operadores tenham usado um subdomínio diferente para cada e-mail enviado, a fim de contornar a lista de domínios maliciosos conhecidos do Gmail. Isso explicaria o grande número de subdomínios identificados por meio do DNS passivo. Identificamos 74 subdomínios para 26 domínios de segundo nível utilizados nesta campanha (consulte o apêndice abaixo para obter a lista completa dos domínios descobertos).
Acreditamos que a página de phishing tenha permanecido online apenas por um curto período após o envio do e-mail, a fim de evitar ser detectada. Conseguimos acessar a página de phishing de alguns e-mails. Pudemos confirmar que o kit de ferramentas de phishing verificava se a senha estava correta ou não (em comparação com a conta real do Gmail) e suspeitamos que eles tenham implementado a autenticação de dois fatores por mensagens de texto e aplicativos de 2FA, mas não foi possível confirmar isso.
Cronograma da campanha
Encontramos a primeira evidência de atividade nessa operação com o registro do domínio auth-login[.]com em 21 de fevereiro de 2016. Como descobrimos a campanha recentemente, temos poucas informações sobre os ataques ocorridos em 2016 e 2017, mas a data de registro do domínio indica alguma atividade em julho e dezembro de 2016 e, novamente, em agosto e outubro de 2017. É muito provável que a campanha tenha começado em 2016 e continuado em 2017 sem que houvesse qualquer relato público a respeito.
Aqui está uma primeira linha do tempo que elaboramos com base nas datas de registro de domínios e nas datas dos ataques à web e dos e-mails de phishing:
Para confirmar que esse grupo teve alguma atividade durante os anos de 2016 e 2017, reunimos certificados de criptografia (TLS) para esses domínios e subdomínios a partir do banco de dados de transparência de certificados crt.sh. Identificamos 230 certificados gerados para esses domínios, a maioria deles criada pela Cloudflare. Aqui está uma nova linha do tempo que integra a criação dos certificados TLS:
Vemos aqui muitos certificados criados desde dezembro de 2016 e ao longo de 2017, o que demonstra que esse grupo teve alguma atividade durante esse período. O grande número de certificados em 2017 e 2018 se deve ao fato de os operadores de campanhas utilizarem o Cloudflare para vários domínios. O Cloudflare cria vários certificados de curta duração ao mesmo tempo ao proteger um site.
Também é interessante observar que a campanha teve início em fevereiro de 2016, com alguma atividade no verão de 2016 — época em que ocorreu a morte do ex-presidente do Uzbequistão, Islam Karimov, notícia divulgada inicialmente pelo Fergana News, um dos alvos dessa campanha de ataques.
Análise de infraestrutura
Identificamos domínios e subdomínios dessa campanha por meio da análise de informações de DNS passivo, utilizando principalmente o acesso à Comunidade do PassiveTotal. Muitos domínios em 2016/2017 reutilizaram o mesmo endereço de e-mail do registrante, b.adan1@walla.co.il, o que nos ajudou a identificar outros domínios relacionados a essa campanha:
Com base nessa lista, identificamos subdomínios e endereços IP associados a eles e descobrimos três endereços IP utilizados na operação. Utilizamos dados históricos do Shodan e datas de dados de DNS passivo para estimar a linha do tempo da utilização dos diferentes servidores:
- O endereço 46.45.137.74 foi utilizado em 2016 e 2017
- O endereço 139.60.163.29 foi utilizado entre outubro de 2017 e agosto de 2018
- O endereço 51.15.94.245 foi utilizado entre setembro e fevereiro de 2019
Identificamos 74 subdomínios para 26 domínios de segundo nível utilizados nesta campanha (consulte o apêndice para obter a lista completa de IOCs). A maioria desses domínios imita o Gmail, mas também há domínios que imitam o Yandex (auth.yandex.ru.my-id[.]top), o mail.ru (mail.ru.my-id[.]top), o qip.ru (account.qip.ru.mail-help-support[.]info), o Yahoo (auth.yahoo.com.mail-help-support[.]info), o Live (login.live.com.mail-help-support[.]info) ou o rambler.ru (mail.rambler.ru.mail-help-support[.]info). A maioria desses domínios são subdomínios de alguns domínios genéricos de segundo nível (como auth-mail.com), mas há alguns domínios de segundo nível específicos que são interessantes:
bit-ly[.]host, que se faz passar por bit.lym-youtube[.]topem-youtube[.]orgpara o YouTubeecoit[.]email, que poderia se passar por https://www.ecoi.net- O site
pochta[.]topprovavelmente se faz passar pelo site https://www.pochta.ru/, do Correio Russo - Não encontramos nenhuma informação sobre
vzlom[.]topefixerman[.]top. “Vzlom” significa “invadir” em russo; portanto, o site poderia ter hospedado ou se passado por um site de segurança.
Um estranho nexo da criminalidade cibernética
É bastante incomum observar conexões entre ataques direcionados e organizações criminosas cibernéticas; no entanto, durante esta investigação, identificamos duas dessas ligações.
O primeiro é o domínio msoffice365[.]win, que foi registrado por b.adan1@walla.co.il (assim como muitos outros domínios dessa campanha) em 7 de dezembro de 2016. Esse domínio foi identificado como um servidor C2 para uma ferramenta de roubo de criptomoedas chamada Quant, conforme descrito neste relatório da Forcepoint divulgado em dezembro de 2017. O Virus Total confirma que esse domínio hospedou várias amostras desse malware em novembro de 2017 (ele foi registrado por um ano). Não observamos nenhuma atividade maliciosa proveniente desse domínio relacionada à nossa campanha, mas, conforme explicado anteriormente, temos acesso limitado às atividades do grupo em 2017.
A segunda conexão que identificamos é entre o domínio auth-login[.]com e os grupos responsáveis pelo trojan Bedep e pelo kit de exploração Angler. O domínio auth-login[.]com foi associado a essa operação por meio do subdomínio login.yandex.ru.O auth-login[.]com se encaixa no padrão de subdomínios longos que imitam o Yandex nesta campanha e, de acordo com a RiskIQ, estava hospedado no mesmo endereço IP 46.45.137.74 em março e abril de 2016. Esse domínio foi registrado em fevereiro de 2016 por yingw90@yahoo.com (David Bowers, de Grovetown, GA, nos EUA, de acordo com as informações do whois). Esse endereço de e-mail também foi usado para registrar centenas de domínios utilizados em uma campanha do Bedep, conforme descrito pela Talos em fevereiro de 2016 (e confirmado por vários outros relatórios). O kit de exploração Angler é um dos mais notórios, amplamente utilizado por cibercriminosos entre 2013 e 2016. O Bedep é um backdoor genérico identificado em 2015 e usado quase exclusivamente com o kit de exploração Angler. Vale ressaltar que a Trustwave documentou o uso do Bedep em 2015 para aumentar o número de visualizações de vídeos de propaganda pró-Rússia.
Mesmo que não tenhamos observado qualquer uso desses dois domínios nesta campanha, essas duas ligações parecem fortes demais para serem consideradas meramente circunstanciais. Essas ligações poderiam indicar uma colaboração entre grupos cibercriminosos e grupos ou serviços patrocinados pelo Estado. É interessante lembrar o possível envolvimento de grupos de hackers russos nos ataques ao editor do Uznews.net em 2014, conforme descrito pela Anistia Internacional.
Desativar servidores é difícil
Quando o ataque foi descoberto, decidimos investigar sem enviar nenhuma denúncia, até que tivéssemos uma visão mais clara da campanha. Em janeiro, concluímos que já tínhamos informações suficientes sobre a campanha e começamos a enviar denúncias — sobre endereços falsos do Gmail ao Google e sobre os encurtadores de URL à Doctor Web. Não recebemos nenhuma resposta, mas percebemos que as URLs da Doctor Web foram removidas alguns dias depois.
Em relação ao servidor da Scaleway, entramos em um ciclo vicioso inesperado com o processo de denúncia de abuso deles. A Scaleway opera enviando a notificação de abuso diretamente ao cliente e, em seguida, solicita a confirmação de que o problema foi resolvido. Esse processo funciona bem no caso de um servidor comprometido, mas não funciona quando o servidor foi alugado intencionalmente para atividades maliciosas. Não queríamos enviar uma notificação de abuso, pois isso implicaria em revelar informações aos operadores. Entramos em contato diretamente com a Scaleway e demorou algum tempo para encontrar a pessoa certa na equipe de segurança. Eles reconheceram a dificuldade de manter um processo de denúncia de abuso eficiente e, depois que enviamos uma versão anônima deste relatório, juntamente com provas de que sites de phishing estavam hospedados no servidor, eles desativaram o servidor por volta do dia 25 de janeiro de 2019.
Como provedores de infraestrutura, compreendemos a dificuldade de lidar com solicitações relacionadas a abusos. Para muitos provedores de hospedagem, o número de solicitações é o que determina se um caso é urgente ou não. Incentivamos os provedores de hospedagem a se envolverem mais com organizações que trabalham para proteger a sociedade civil e a estabelecerem relações de confiança que ajudem a mitigar rapidamente os efeitos de campanhas maliciosas.
Conclusão
Neste relatório, documentamos uma campanha prolongada de ataques de phishing e na web voltada para a mídia que cobre o Uzbequistão e ativistas de direitos humanos uzbeques. Isso demonstra, mais uma vez, que os ataques digitais representam uma ameaça para os ativistas de direitos humanos e para a mídia independente. Existem vários agentes maliciosos conhecidos por utilizarem uma combinação de ataques de phishing e à web (como o grupo Ocean Lotus, ligado ao Vietnã), mas esta campanha revela uma estratégia dupla que tem como alvo, simultaneamente, sites da sociedade civil e seus editores.
Não temos evidências de envolvimento do governo nessa operação, mas esses ataques têm claramente como alvo vozes proeminentes da sociedade civil uzbeque. Eles também apresentam fortes semelhanças com o ataque cibernético ao site Uznews.net em 2014, quando a caixa de e-mail da editora foi comprometida por meio de um e-mail de phishing que se passava por um aviso do Google, alertando-a de que a conta havia se envolvido na distribuição de pornografia ilegal.
Nos últimos 10 anos, várias organizações, como o Citizen Lab ou a Anistia Internacional, dedicaram muito tempo e esforço para documentar a vigilância digital e os ataques direcionados contra a sociedade civil. Esperamos que este relatório contribua para esses esforços e mostre que, hoje, mais do que nunca, precisamos continuar apoiando a sociedade civil contra a vigilância digital e a intrusão.
Contramedidas contra esses ataques
Se você acha que está sendo alvo de campanhas semelhantes, aqui está uma lista de recomendações para se proteger.
Para se proteger contra ataques de phishing, é importante aprender a reconhecer e-mails clássicos de phishing. Apresentamos alguns exemplos neste relatório, mas você pode ler outros relatórios semelhantes do Citizen Lab. Você também pode ler esta boa explicação da NetAlert e praticar com este quiz do Google Jigsaw. O segundo ponto importante é certificar-se de que você configurou a autenticação de dois fatores em suas contas de e-mail e redes sociais. A autenticação de dois fatores significa usar uma segunda forma de autenticação ao fazer login, além da sua senha. Fatores secundários comuns incluem mensagens de texto, aplicativos de senhas temporárias ou tokens de hardware. Recomendamos o uso de aplicativos de senhas temporárias (como o Google Authenticator ou o FreeOTP) ou chaves de hardware (como as YubiKeys). As chaves de hardware são conhecidas por serem mais seguras e são fortemente recomendadas se você for um ativista ou jornalista em situação de risco.
Contra ataques à web, se você estiver usando um CMS como o WordPress ou o Drupal, é muito importante atualizar tanto o CMS quanto seus plugins com muita regularidade e evitar o uso de plugins sem manutenção (é muito comum que sites sejam comprometidos devido a plugins desatualizados). Os sites da sociedade civil podem se inscrever no Deflect para obter proteção gratuita.
Apêndice
Agradecimentos
Gostaríamos de agradecer à Front Line Defenders e à Scaleway pela ajuda. Também gostaríamos de agradecer à ipinfo.io e à RiskIQ pelas ferramentas que nos ajudaram na investigação.
Indicadores de comprometimento
Domínios de nível superior:
email-service.host email-session.host support-email.site support-email.host email-support.host myconnection.website ecoit.email my-cabinet.com my-id.top msoffice365-online.org secretonline.top m-youtube.top auth-mail.com mail-help-support.info mail-support.info auth-mail.me auth-login.com email-x.com auth-mail.ru mail-auth.top msoffice365.win bit-ly.host m-youtube.org vzlom.top pochta.top fixerman.top
Você pode encontrar uma lista completa de indicadores no GitHub: https://github.com/equalitie/deflect_labs_6_indicators